『新娘曾與前男友發生關係，會否影響婚聘金額？』

前陣子友人的家人要結婚，我是女方家人的親友，現今民風開放，我就直言不諱了。
女方家長聘金開價一百五十萬，收了之後給女兒自行決定如何運用，嫁妝沒有，但可無償使用娘家台北市蛋黃區的二十坪六樓房。

女方條件呢，秀外慧中，某大企業部門主管，不僅有學問還談吐合宜。
不過嫁過去不合併家用，自己賺的自己保管，其他大小開銷婆家負責。
女方過去有幾位男朋友，有過一段幾年的同居生活，但是男生住女方家裡。

男方這邊認為愛情應是互相體諒，相互扶持，且真要『以價計嫁』，女方已年過三十，再說已有過有實無名的夫妻生活，早已無該身價可比！

再說，男方家裡一向勤儉務實，且保證衣食無憂，並該為彼此後代的未來，認為本該一起存錢面對。

總之這婚沒得結了！

要一百五十萬聘金娶老婆，老實講真的不低。

雖然說這年代，去要求女方沒有過去是有點過分，但開天價卻連給老公一個『乾淨的過去』都辦不到，有哪個男人會願意當這愛情傻瓜呢？

回到主題，這邊問問大家，大家結婚不會因為新娘的過去，影響聘金的數額？

「要求女方有乾淨的過去，那如果男方沒有乾淨的過去，聘金是不是該給多一點？」

「年過30又早已有夫妻之實所以不值150萬？以這個標準，應該沒什麼人能收到聘金....」

「欸……第一句就是表明不是處子之身沒理由要求太高聘金了不是嗎？文章裡面兜來轉去都在說『要求這麼高卻不能給男方乾淨的過去』，什麼叫『乾淨的過去』？沒有跟別人交合過就是乾淨的？話說男方是處男嗎？結婚條件談不攏就不要結就好，拿別人有沒有交過對象、有沒有發生關係來當理由，真的很不恰當也不適宜！」

「只有我看到重點嗎？聘金150萬，女方房子無償使用。簡單說就是房子不給過戶共同持有，離了婚聘金不退，男方鼻子摸摸自己滾出去的意思？」

「女方家人親友是在羨慕嫉妒女方可以提出這些要求，而自己或是自家女兒沒這本事，所以上來表面上說要理性討論，實際上是在爆料酸這女的沒這價值是嗎？」

「又是你！每次發的文都說是別人的事，然後一直強調『女生婚前有性行為就沒價值』！」