這間雲X阿X麻辣食堂是真的好吃！但我還是要抱怨。
現在有小孩，今天帶小孩去，但讓我太火大......

(示意圖)

店員：2個小孩100公分內酌收飲料吧ㄧ個人$49元
我說：這2個小孩不到10個月，都還在喝奶，也無法吃店裡東西
店員：飲料吧啊….
我說：他們也不會喝到飲料，更何況飲料吧還是可樂、雪碧。那可以點配料折抵基消？
店員：不行，基本消費就要$150，100公分內才收$49
我說：太扯，這麼小也只喝奶跟水，你們有提供副食品或奶嗎？ 這樣收嬰兒基消那沒問題，我會付，重點沒吃喝到，只是等父母吃完飯就要付$98 不太合理，趴啦趴啦講理……
店員：好我不跟妳爭，那就不收！

如果今天店家是寫100公分內酌收清潔費$50-100我都覺得還很合理，畢竟6個月大以後的寶寶都會坐到嬰兒坐椅，總是會在坐椅上吃自己的小餅乾及喝水，難免會用髒店家，甚至吃後還要酒精消毒嬰兒坐椅，付這清潔費我都覺得很合理。

但不能吃大人食物要收基消，我就覺得不合理啊…
第一次遇到嬰兒要收基消，店員鄙視的臉搞的好像我很無理似的？

麻煩各大會收100公分內基消的餐廳請把名目寫好省的在文字上讓人用餐不愉快，這不是應該視100公分內狀況酌收基消嗎，這樣誰以後敢帶嬰兒外出用餐？

註 ：不喜可略過此文，沒想筆戰，只是帶嬰兒去外面用餐第一次遇到這問題，才上來抱怨！

「店家的規範 我覺得有講在先，消費者是可以選擇要去不去的，既然選擇去，表示就是同意店家的收費模式。」

「有些東西就是要硬一點，才可以避免像你這種客人知道嗎？特別是很愛拿嬰兒幼兒來爭加收費的部分，你檢討了店家規定死硬，請問你檢討過自己不遵守嗎？」

「店裡就是這樣規定，不能配合就不要去，很簡單...小孩狀況多，尤其是嬰兒會不能控制的哭鬧，所以很多店家其實不歡迎小孩的！店家沒拒絕你的小孩其實很友善，而且98元也只是依照規定收費，重點，人家都沒收你錢的，你還po上來是？」

「不喜可略過此文？那你有想過不喜可以不消費該店家嗎？拜託！別把自己想的多重要多缺你不可，人家恨不得不要你來消費！」

「阿你就把這低消當成清潔費不就好了，就是有你這種人，大家才會對帶小孩的越來越不友善！」

結果在被網友輪番洗臉後，發文者仍堅持自己沒有錯，又追加補充了內文：

100公分以內酌收飲料吧/49（人），嬰兒呢 ？
對於店家及消費者，這句話本來就是個議題有爭論點，上新聞拿來討論 一定是正負兩極！這是爆怨公社，我就是爆怨店員態度跟店家收費質疑，倒是各大餐飲業者在規範基本消費請明確，店家東西是真的好吃，當大爺、潘仔你／妳去，98元我留著拿來買寶寶米餅，也不爽被當潘仔，付這嬰兒沒喝的飲料吧！

我也不懂為什麼這麼多酸民好愛把不合理，還要洗腦自己要合理化，酸民最愛說使用者付費啊，但嬰兒無法使用怎麼付費？ 還要洗腦自己合理化將飲料費當服務費清潔費就好？

難怪一堆慣老闆的酸民，因為都是只付的起$49小錢沒關係，才有辦法嘴，雖然我看的不是$49，而是店家的規範，如果能改為：

100公分內酌收飲料清潔服務費／100公分內酌收清潔費／100公分酌收服務費（以上適用嬰兒 小童 ），才不會讓人疑慮在收費的規範！

100公分內適用嬰兒／小童，飲料吧適用者，見人見智，嬰兒，至少我還不會將不適用不合理硬要適用合理化的洗腦自己，當清潔費收，當服務費收。

畢竟在店員當我在疑慮提問時就回應，不跟妳爭，不收！
但畢竟這本來就不是爭與凹的問題！
難怪當提出疑慮就要被當奧客，那就奧客啊！

爆怨公社就是讓人爆怨不是嗎？
一堆在揪結98塊，花不起不要去，要消費者體諒店家店員？
難怪台灣人就是這麼慣老闆，裝的多清高多明理似的，總是喜歡委屈自己成就他人，有這想法的人我也是醉了，畢竟收費的標準，本就是一碼歸一碼，跟你去用餐，嬰兒確實沒使用到飲料吧（店家規範就是飲料吧），還要自己轉念當給清潔費好了，有錢吃飯也是要吃的付的開心理所當然，但硬要強迫自己洗腦自己安慰自己說 沒關係當給清潔費。

爆怨公社來爆怨，奧客我收下囉！酸民願安啊！
要洗腦認同他人收費標準，$98還真花不起！